移动互联

撤稿原因是舆论笔者编造审阅稿件人和同行业评比审意见,其余国家作者的诗歌也存在因虚假同行业评比审等原因被撤稿的难题

107篇论文被撤 双方都在反思

中国科协领导会见施普林格有关负责人

4月21日,世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明,该集团旗下《肿瘤生物学》(Tumor
Biology)期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国,撤稿原因是论文作者编造审稿人和同行评审意见。

4月18日,中国科协党组成员、书记处书记王春法在北京会见施普林格:自然出版集团大中华区总裁安诺杰一行,双方就撤稿事件进行坦诚深入交流。

“此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续?!闭攵猿犯迨录?,施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰回应。

图片 1

2015年8月,施普林格撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇中国作者的论文。被撤论文中出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况,论文投稿和回复评审意见是有人在批量操作,并由此确认确实存在论文发表的“第三方”在帮助论文作者弄虚作假。

会谈中,双方就撤稿事件中施普林格出版集团暴露的内部管理漏洞和对事件应承担的责任、撤稿事件发生经过、撤稿是否只针对中国作者论文、涉事期刊情况、对期刊的处理、应对撤稿事件的措施、警惕“掠夺性期刊”、共同打击“第三方”中介、加强出版诚信领域的交流合作等深入交换意见,达成了初步共识。

撤稿原因是舆论笔者编造审阅稿件人和同行业评比审意见,其余国家作者的诗歌也存在因虚假同行业评比审等原因被撤稿的难题。2015年可谓中国论文被撤大年,而撤稿原因不约而同地指向同行评议环节。除了施普林格撤稿风波之外,2015年3月,英国现代生物出版集团宣布撤销旗下12种期刊43篇论文,其中41篇来自中国。撤稿理由:发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。2015年10月,爱思唯尔撤销旗下5本杂志中的9篇论文,论文全部来自中国高?;蜓芯炕?,撤稿理由是论文的同行评审过程被人为操纵。

王春法强调,中国科协是中国科技工作者的群众组织,是拥有200多家全国学会的科学共同体,在加强科研诚信建设、营造良好学术生态环境、维护中国科技工作者合法权益和中国科技界的国际声誉方面具有义不容辞的责任。中国科协高度重视国际出版集团撤稿事件,开展了大量工作,采取了积极措施,随着中国科技体制改革的不断深入,特别是科研评价机制的不断改革完善,类似这样的撤稿论文会越来越少。他指出,论文因虚假同行评审问题被撤,应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任,但2015年撤稿事件发生后,出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生,出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题,理应对此承担责任。他希望出版集团能够尽快完善内控机制,加强对期刊的管理,把问题论文处理在发表之前,而不是发表之后一撤了之,同时高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。中国科协愿意加强与施普林格在出版诚信领域的交流与合作,共同维护国际科技期刊出版诚信。

记者了解到,此次撤稿是《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012年至2016年发表的所有论文,从而发现这批“问题”论文。

安诺杰表示,此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续,《Tumor
Biology》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012-2016年发表的所有论文,从而发现这批被撤论文。在撤稿事件中,出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题,正在积极采取相应措施完善内控机制,出版集团已经解除与涉事期刊的合作。撤稿事件是全球性问题,不是只针对中国作者的论文,其他国家作者的论文也存在因虚假同行评审等原因被撤稿的问题。出版集团在调查中了解到不少作者是通过“第三方”中介投稿,“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任,是我们共同的“敌人”。出版集团愿意积极加强与中国科协在出版诚信方面的交流与合作,营造良好的国际科技期刊出版诚信环境。

施普林格出版集团调查发现,不少作者是通过“第三方”中介投稿?!啊谌健薪槎孕榧偻衅郎缶哂胁豢赏菩兜脑鹑?,是出版界共同的‘敌人’?!卑才到芩?。

组织人事部部长王守东,组织人事部、学会学术部、国际联络部有关负责人参加会谈。

不过,在与安诺杰交流时,中国科协党组成员、书记处书记王春法也指出,作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任,但2015年撤稿事件发生后,出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生,出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题,理应对此承担责任。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

“在撤稿事件中,出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题,集团正在积极采取相应措施完善内控机制,并已经解除与涉事期刊的合作?!卑才到芩?。

有趣的是,与2015年多次撤稿事件发生后的情况类似,撤稿集团再次声明撤稿并非有意针对中国。

“事件是全球性问题,不是只针对中国作者的论文,其他国家作者的论文也存在因虚假同行评审等原因被撤稿的问题?!卑才到芩?。

在第二军医大学海军医学系教授孙学军看来,之所以出现大规模撤稿,是因为中国的论文出现了集团作假的现象,不能因此判断国外期刊有意针对中国作者的论文。目前,一方面,国际上对中国的论文保持小心态度,另一方面,中国的学术研究发展速度和提高速度很快,对论文撤稿产生的负面影响有一定抵消作用。而且中国论文已经成为一个最大的生意资源,杂志不会不尊重这个事实。

与此同时,此次撤稿引起来国内对学术不端问题的新一轮重视。孙学军告诉记者,虽然此次撤稿规模大,但仍“只是冰山一角”,存在类似问题的期刊和论文远远超过这个规模。

在孙学军看来,产生这种现象背后的基本逻辑是,医生晋升需要论文,不同级别的医院有不同的要求,普通医院需要国内期刊,比较大的医院需要核心期刊,一些医科大学附属医院,则要求必须是SCI收录。被撤稿的杂志,全部都是SCI收录的,作者基本都是医科大学附属医院或三甲医院的医生。

“难道中文期刊就不存在这样的问题,肯定不是,有人说问题更严重,只是因为少有人去追究?!彼镅Ь?,“对于类似学术不端问题,如果我们自己不从源头上抓,只是在被别人处理完之后再进行处理,那么我们的学术会从乱到烂,最后一塌糊涂。直接影响到普通人对学术研究的态度,会产生长期恶劣影响?!?/p>

更多阅读 施普林格撤稿 中国科协:出版集团也有责任

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章